Aktuelles | Was ist bislang passiert? | Was können Sie tun? | Briefvorlagen | Relevante Links | Ansprechpartner | Zeitungsberichte | Downloads | Korrespondenz

Herzlich Willkommen auf der Seite der Bürgerinitiative gegen die Mobilfunkanlage im Wohngebiet

Am 15.09.2009 wurde eine Mobilfunkanlage der Firma O2 auf dem Gebäude Frankfurter Str. 1A, in Limburg-Lindenholzhausen errichtet, in einem Gebiet, das überwiegend dem Wohnen dient, ohne die direkt betroffenen Anwohner und Bürger von Lindenholzhausen zu informieren.

Das hätte eigentlich nicht passieren sollen. Denn aus dem Bericht 09/0340 des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung vom 05.08.2009 geht hervor, dass die Stadtverordnetenversammlung den Magistrat bereits am 17.06.2002 beauftragt hat, im Rahmen seiner Möglichkeiten „darauf hinzuwirken, dass keine neuen Mobilfunkanlagen in Wohngebieten, in der Nähe von Kindergärten und Schulen entstehen.“

Die Bürgerinitiative setzt sich dafür ein, dass die Mobilfunkanalage auf dem Gebäude Frankfurter Str. 1A, in Limburg-Lindenholzhausen an einen Standort außerhalb des Wohngebietes versetzt wird.  Was bisher geschehen ist lesen Sie [hier].

27.05.2010

Übergabe der Unterschriften an den Bürgermeister Richard

Mit folgendem Schreiben habe wir am Donnerstag, den 27.5.2010 die Unterschriften an den BM übergeben:

______________________________________________________________________________________________________

Abbau des O2-UMTS Funkmasts in der Frankfurter Str. 1 A, 65551 Lindenholzhausen
Übergabe von Unterschriften


Sehr geehrter Herr Bürgermeister Martin Richard,

hiermit übergeben wir Ihnen 380 Unterschriften von besorgten Bürgern, die fordern, dass der O2-UMTS-Mobilfunkmast in der Frankfurter Straße 1 A, 65551 Limburg-Lindenholzhausen, abgebaut wird.

Die Unterschriften wurden von der Bürgerinitiative gegen die Mobilfunkanlage im Wohngebiet Limburg-Lindenholzhausen, Frankfurter Straße 1 A, gesammelt. Insgesamt haben sich rund 380 Bürger mit der Bürgeriniti-ative und ihrem Anliegen solidarisch erklärt. Wir bedauern sehr, dass durch Verwaltungshandeln der Stadtverwal-tung im Vorfeld mit O2 nicht erreicht werden konnte, dass die Anlage nicht - wie von den Stadtverordneten in ih-rem Beschluss vom 17.6.2002 bereits festgelegt - außerhalb von Wohngebieten errichtet wurde.

Leider sind auch die Gespräche, die gemeinsam mit der Stadtverwaltung, der Bürgerinitiative und O2 geführt wor-den sind, zu keinem für alle Parteien einvernehmlichen Ergebnis gekommen. Ein Alternativstandort konnte im Nachhinein von O2 nicht festgelegt werden.

Ein weiteres Schreiben mit einer Fotokopie der Unterschriften werden wir auch an die O2-Verwaltung in München senden.

Mit freundlichen Grüßen

Alfred Rompel         Marion Zacherl 

______________________________________________________________________________________________________ 

Bürgermeister Richard hat sich wenig verständlich für unser Anliegen gezeigt, und betont, dass die Angelegenheit nicht in sein Ressort fiele. Für das Bauamt sei die 1. Stadträtin Täpper verantwortlich! (eine Tatsache, die der Bürgermeister häufig dann vergisst, wenn er sich pressewirksam beim 1. Spatenstich aller erdenklichen Bauvorhaben der Stadt Limburg ablichten lässt.)

Auch rechtlich habe er keine Handhabe. Es stellt sich dem BM also die Frage, was er nun mit den Unterschriften tun soll? Hier ist die Aussage der BI klar: in Zukunft soll die Stadtverwaltung im Interesse der Bürger handeln und Standorte von Mobilfunkanlagen in Gebieten wo Menschen wohnen, verhindern.  Das ist im Artikel der Lahnpost gut zum Ausdruck gebracht worden.

Täpper:."Es gibt keine Alternative für die neue Mobilfunkanlage

(Hinweis: Verwendung der Artikel der Lahn Post mit freundlicher Genehmigung der Lahn Post http://www.limburg-limburg.de/)

flu-LIMBURG. Schlechte Karten hat offenbar die Bürgerinitiative, die sich im Limburger Stadtteil Lindenholzhausen gegen die Mobilfunkanlage wehrt, die Mitte September auf dem Gebäude des ehemaligen Hotels "Straube" am Ortseingang aus Richtung Niederbrechen montiert wurde.
Nach einem gemeinsamen Gespräch im Rathaus mit der Ersten Stadträtin Babette Täpper und einem Vertreter des Betreibers 02 waren die Bürger davon ausgegangen, dass 02 ein Einsehen hätte und Alternativstandorte außerhalb von Wohngebieten überprüfen werde. Auf Anfrage des Stadtverordneten Oliver Hallmann (CDU), teilte die Erste Stadträtin in der letzten Sitzung des Stadtparlaments mit, das Stadtbauamt habe seinerzeit mit dem Mobilfunkbetreiber 02 in Kontakt gestanden. Ein anderer Standort als in dem Mischgebiet sei nicht gefunden worden sei bzw. erfülle nicht die erforderlichen Voraussetzungen. Die in der Diskussion stehende Anlage erfordere keine Baugenehmigung. Überdies werde das Mobilfunkkataster kontinuierlich fortgeschrieben und die Stadtverordnetenversammlung über den aktuellen Stand informiert. Die sei zuletzt in der Sitzung am 14. September geschehen. Aus diesem Bericht geht hervor, dass Mitte Juli 2009 in Limburg einschließlich der Stadtteile 30 Mobilfunk Sendeanlagen standen. In dem Bericht war bereits von jeweils einem geplanten neuen Standort in Lindenholzhausen und Dietkirchen die Rede.
Bereits zwei Monate später wurde die umstrittene Anlage in Lindenholzhausen installiert. Dem Magistrat seien die Pläne mit den Daten bekannt. Es sei ihm aus datenschutzrechtlichen Gründen aber nicht gestattet, der Bevölkerung den Wunsch nach frühzeitiger Beteiligung sowie Offenlegung oder öffentlicher Diskussion der Daten zu erfüllen.
Die meisten, nämlich 16 Sendeanlagen, befinden sich derzeit in der Kernstadt Limburg. Deren fünf stehen in Offheim, jetzt drei in Lindenholzhausen, jeweils zwei in Dietkirchen und Linter sowie jeweils eine Anlage in Ahlbach, Eschhofen und Staffel.

Mobilfunk bewegt die Bürger
Infoveranstaltung in Lindenholzhausen

NNP vom 27.11.2009

(Hinweis: Verwendung der Artikel der Nassauischen Neuen Presse mit freundlicher Genehmigung der Frankfurter Societäts-Druckerei.)

Von Anken Bohnhorst-Vollmer

«Macht Mobilfunk krank?» Dieser Frage ging Pfarrer Mathias Engelbrecht, Umweltbeauftragter des Dekanats Alzey, im Bürgerhaus Lindenholzhausen nach und stieß damit eine heftige Diskussion an.

Limburg-Lindenholzhausen. Lässt sich eine Belastung durch elektromagnetische Strahlen nachweisen? Pfarrer Mathias Engelbrecht aus dem Dekanat Alzey demonstrierte auf einer Bürgerversammlung in Lindenholzhausen mit einem Mikrowellenmessgerät, dass die Elektrosmog-Situation im Versammlungsraum schon jetzt eine mittlere Belastung zeige. Damit war nicht die aufgeheizte Stimmung unter den rund 100 Interessierten gemeint, die der Einladung der Bürgerinitiative gegen den Mobilfunkmast gefolgt waren. Die Bürgerinitative kämpft gegen die geplante Inbetriebnahme des Mobilfunkmasts von Netzbetreiber O2 auf dem ehemaligen Hotel Straube.

Gesundheitliche Beeinträchtigungen?
«Jeder Mensch ist ein elektromagnetischer Empfänger», führte Engelbrecht aus, «jede Zahnplombe wird schon heute von Signalen erreicht», weil Handynetze so konzipiert sind, dass eben nicht nur im Freien Daten übermittelt werden können, sondern auch in dickwandigen Kellerräumen.
Gesundheitliche Beeinträchtigungen sind Engelbrecht zufolge nicht von der Hand zu weisen. Erfahrungsmedizin und Forschungsergebnisse weisen seiner Darstellung nach darauf hin, dass niederfrequent-gepulste Hochfrequenzen, wie sie von Mobilfunksendeanlagen, Handys, drahtlosen Internet-Systemen und dem DECT-Standard entsprechenden Schnurlostelefonen ausgehen, verschiedene Krankheiten begünstigen oder sogar auslösen könnten. Dazu zählten Schlafstörungen, Depressionen, Veränderungen des Blutbilds und des Erbguts ebenso wie ein erhöhtes Krebs- und Tumorrisiko. Und weil «rund 60 Prozent aller Handygespräche von Kindern und Jugendlichen geführt werden», wie Engelbrecht erläuterte, seien die Spätfolgen fatal.
Da dieses Gefahrenpotenzial aber noch nicht durch Langzeituntersuchungen bestätigt wurde, weigere sich die Bundesregierung, die möglichen Auswirkungen anzuerkennen und «macht uns alle zu Versuchskaninchen», klagte Mathias Engelbrecht an. Zwar werden die Belastungs-Grenzwerte von der Internationalen Strahlenschutzkommission ICNIRP empfohlen, doch sei ICNIRP ein von der Industrie finanzierter «Altherrenclub».
Dem widersprach Gunther Möller vom Hessischen Umweltministerium entschieden und verwies auf die neutrale Ausrichtung dieser Kommission, die in enger Kooperation mit der Weltgesundheitsorganisation WHO sowie mit den zuständigen EU-Gremien und auf Bundesebene mit dem Bundesministerium für Umwelt arbeitet. Möllers Protest, das INCIRP hier als käufliche Instanz zu deklassieren, sei völlig verfehlt, wurde mit heftigen Pfui-Rufen aus den Reihen der Bürgerversammlung quittiert. «Wenn wöchentlich 168 Stunden Dauerbestrahlung nicht gesundheitsschädlich sind», rief eine anfgebrachte Zuhörerin, «dann sagen Sie uns das».
Tatsächlich sei bis heute nicht nachweisbar, dass elektromagnetische Quellen Krebs erzeugen, konstatierte Dr. Jutta Witten vom Gesundheitsministerium. «Um mögliche Auffälligkeiten fundiert interpretieren zu können, ist weiterer Forschungsbedarf nötig.» Die statistische Lage reiche im Augenblick nicht aus, um eine Kausalität herzustellen, so Jutta Witten. Dennoch sei es ratsam, insbesondere Kinder und Jugendliche für einen besonnenen Umgang mit dem Handy zu sensibilisieren.
«Von Ihnen habe ich gar nichts anderes erwartet», empörte sich da ein Teilnehmer der Versammlung. «Sie kommen von der Regierung, und die hat das zusammen mit denen in Limburg versaubeutelt.» Kalt übergangen habe man die Anwohner, und weder Ortsbeirat noch Mandatsträger kümmerten sich jetzt um eine Verpflanzung des Mobilfunkmasts. Das stimme überhaupt nicht, warf Ortsvorsteher Franz-Josef Zeidler (CDU) ein, was ja schon daran zu erkennen sei, dass er an der Bürgerversammlung teilnehme und deren Anliegen auch unterstütze.

Friedlicher Boykott
Ob eine Versetzung des Masts realistisch ist, blieb an diesem Abend ungeklärt, zumal sich daran auch die Stadt finanziell beteiligen müsste, wie Gunther Möller vom Umweltministerium feststellte. Andere Möglichkeiten des friedlichen Boykotts zeigte Pfarrer Engelbrecht auf. Wenn alle O2-Nutzer ihre Verträge kündigten, würde dem Unternehmen klar werden, dass es hier nicht erwünscht sei. Düber hinaus sollten alle angrenzenden Hausbesitzer Regressforderungen wegen des sinkenden Immobilienwerts stellen, und jeder Bürger solle bei sich regelmäßige Blutuntersuchungen vornehmen lassen, schlug er vor.

Pfarrer Mathias Engelbrecht ist Umweltbeauftragter vom Dekanat Alzey. Mit seinem Mikrowellenmessgerät wies er die elektromagnetische Belastung im Versammlungssaal in Lindenholzhausen nach. Foto: Bohnhorst-Vollmer

Vorwürfe gegen die Stadt erhoben
„Sendemast in Lindenholzhausen strahlt Gefahren für die Gesundheit aus“
NT vom 25.11.2009

(Hinweis: Verwendung der Artikel aus dem Weilburger/Nassauer Tageblatt mit freundlicher Genehmigung des Redaktionssekretariates vom Weilburger/Nassauer Tageblatt)

Von DIETER FLUCK

Limburg-Lindenholzhausen. Die Anwohner eines neu errichteten Mobilfunk-Sendemastes fürchten gesundheitliche Folgen durch die Abstrahlung. Sie versehen nicht, warum die Verantwortlichen im Rathaus nicht in Verhandlungen mit dem Netzbetreiber O2 ihre Interessen vertreten haben.
Auch werfen sie dem Magistrat vor, die Bürger seien über das Vorhaben im Unklaren gelassen worden. Zumindest Ihre Vertreter im Ortbeirat hätten informiert werden müssen. stattdessen werde das Schweigen im Rathaus mit dem Hinweis auf den Datenschutz begründet.
Alfred Rompel, Sprecher der Bürgerinitiative, sage am Mittwochabend vor über 100 Besuchern im Dorfgemeinschaftshaus: „Was hier gelaufen ist, können wir nicht hinnehmen. Wir sind ja nicht grundsätzlich gegen Handys und Mobilfunk, verstehen auch, dass Mobilfunkbetreiber ihre Netze verbessern wollen, aber wir wehren uns gegen einen Sendemast im Wohngebiet.“
Auch wenn die Anlage keiner Genehmigung bedurfte, beliebe festzuhalten, dass der Magistrat den im Juni 2002 von der Stadtverordnetenversammlung gefassten Beschluss, „im Rahmen seiner Möglichkeiten darauf hinzuwirken, dass keine neuen Mobilfunkanlagen in Wohngebieten, in der Nähe von Kindergärten und Schulen entstehen“; nicht umbesetzt habe.
„uns hat niemand danach einem anderen Standort gefragt“; zitierte der BI-Sprecher die Aussage des Vertreters von O2 aus einem gemeinsamen Gespräch im Rathaus,
In Staffel, wo vor einigen Jahren dasselbe Problem mit dem Betreiber Vodafone anstand hätten die Bürger vorher Beschied gewusst. Dort sehe der Mast jetzt nicht im Ort. Rompel berichtete: „O2 solle bis heute ein Antwort geben, ob auch bei uns ein anderer Standort möglich ist. Das ist bisher nicht geschehen, „
Weit über 200 Unterschriften seien in Lindenholzhausen gegen den Sendemast gesammelt worden und es würden ständig mehr. „Um ihre Argumente gegen den Standort des Sendeanlageauf dem Dach des Wohnhauses Frankfurter Straße 1a zu untermauern, hatte die Bürgerinitiative den evangelischen Pfarrer Mathias Engelbrecht, Umweltbeauftragter des Dekanates Alzey, eingeladen.
Der Gemeindepfarrer ist davon überzeugt: „Es geht allein um Kohle und nicht um Gesundheit.“ In einem abendfüllenden Vortag konfrontierte er die Zuhörer mit dem Wissen, das er in 20 Jahren zum Thema gesammelt hat. Er legte ungezählte Folien auf, zeigte Filmspots und belegte seine Ausführungen mit praktischen Beispielen. Eine Vielzahl wissenschaftlicher Untersuchungen im In. und Ausland haben laut Engelbrecht die schädlichen Auswirkungen des Mobilfunks bewiesen. In der Umgebung von Sendeanlagen trete eine vermehrte Tumorbildung auf und es spreche für sich, dass Versicherungskonzerne Herstellern die Deckung möglicher Gesundheitsschäden verweigerten.

„Vielzahl von Untersuchungen hat schädliche Auswirkung bewiesen“
Im Gegensatz zum Handgebrauche („da kann jeder selbst entschieden, ob er es abschaltet“), strahle ein Sendemast rund um die Uhr und könne Menschen in der Umgebung den Nachtschlaf rauben. „Dann werden sie matt und antriebslos und haben keine Lust mehr, mitzureden“, meint der Seelsorger. Grenzwerte würden willkürlich festgelegt und es seine schon mehrere Professoren aus der Wissenschaft entfernt worden, weil sie gesundheitliche Gefahren festgestellt und vor ihnen gewarnt hätten.
Engelbrecht sieht nicht nur ein gesundheitliches, sondern auch ein politischen Problem: denn der Statt kassiere über UMTS-Rechte kräftig mit.

Mobilfunk ist Thema in Lindenholzhausen


NNP vom 21.11.2009

(Hinweis: Verwendung der Artikel der Nassauischen Neuen Presse mit freundlicher Genehmigung der Frankfurter Societäts-Druckerei.)

Limburg-Lindenholzhausen. Es gibt eine neue Bürgerinitiative in dem Limburger Stadtteil . Gegründet hat sie sich aufgrund der neuen Mobilfunkanlage auf dem ehemaligen Hotel Staube. Am Mittwoch, 25. November, findet um 19.30 Uhr eine Informationsveranstaltung im Gemeinschaftshaus statt. Dabei geht es um die Fragen: Macht Mobilfunk krank? Schützen die gesetzlichen Grenzwerte ausreichend unsere Gesundheit? Referent ist Pfarrer Mathias Engelbrecht, Umweltbeauftragter des Dekanates Alzey.
Die Initiatoren der Bürgerinitiative sind keineswegs grundsätzlich gegen mobile Telefone oder Senderanlagen, sie haben aber etwas gegen Anlagen direkt in einem Wohngebiet. Es hat auch schon auf Vermittlung aus dem Rathaus einen Gesprächstermin zwischen Vertretern der Bürgerinitiative und dem Betreiber der Sendeanlage gegeben. Nach Informationen der NNP bekam dieser den Auftrag, ergebnisoffen mögliche alternative Standorte in dem Stadtteil außerhalb von Wohngebieten zu prüfen. Gegenüber der NNP hatte der Betreiber Ende September verdeutlicht, dass die neue Anlage, für die keine separate Genehmigung notwendig ist, für die lokale Versorgung benötigt wird.

Nein zum Funkmast auf dem Hohen Berg
Gemeindevertreter wollen anderen Standort

HNA vom 11.11.2009

(Hinweis: Verwendung des Artikels mit freundlicher Genehmigung der Hessische/Niedersächsische Allgemeine.)

 

Jesberg. Nein, sagte das Jesberger Parlament zu den Plänen des Telefonanbieters O2, auf dem Hohen Berg in der Gemarkung Reptich einen Funkmast zu bauen. Grund: Der Mast würde zu nahe an den Häusern stehen.

Nach Darstellung von Bürgermeister Günter Schlemmer sei das Ziel des Telefonanbieters, mit dem 50 Meter hohen Funkmast das Gilsatal funktechnisch abzudecken. Er erinnerte daran, dass es vor drei Jahren einen Versuch gegeben habe, auf der Mastanlage am alten Wasserhochbehälter eine Antenne anzuschließen. Der Plan scheiterte, weil sich Gemeinde und O2 nicht über eine Entschädigungszahlung einigen konnten.

Nun liege ein Bauantrag für einen Mast im Bereich des Hohen Berges vor. Darauf habe die Gemeinde nur geringen Einfluss, erklärte Schlemmer. Zum einen handele es sich bei dem Funkmast um ein privilegiertes Bauvorhaben, zum anderen sei der Hessenforst Eigentümerin der Fläche.

Der Sprecher der CDU, Hans-Werner von und zu Löwenstein, wies darauf hin, dass es auf dem geplanten Standort alte Stollenanlagen gebe. Weil der Mast zu nahe an der Wohnbebauung stehe, sollte ein anderer Standort gesucht werden. Das Vorgehen des Unternehmens störte den Sprecher der SPD, Günter Noll. Auch er sprach sich für einen anderen Standort aus. Und Heinz Stumpf (CDU) sprach sich dafür aus, als politisches Signal den Standort abzulehnen und den Gemeindevorstand zu beauftragen, über einen neuen zu verhandeln.

Der Grünen-Abgeordnete Martin Burberg vertrat dagegen die Auffassung, man müsse nicht überall über Mobiltelefon erreichbar sein. Deshalb lehnte er den Standort grundsätzlich ab. (ras)

"Ärger über Mobilfunkmast"
Bürger in Lindenholzhausen haben Angst vor Strahlung

NNP vom 02.10.2009

(Hinweis: Verwendung der Artikel der Nassauischen Neuen Presse mit freundlicher Genehmigung der Frankfurter Societäts-Druckerei.)

Limburg-Lindenholzhausen. Neue Mobilfunkanlagen sorgen immer wieder für Aufregung in der Nachbarschaft – auch in Lindenholzhausen. Der Anrufer ist ganz aufgeregt und berichtet davon, dass es auf dem ehemaligen Hotel Straube in Lindenholzhausen eine neue Mobilfunksendeanlage gibt. «Das kann doch nicht sein», sagt der Anrufer und verweist auf die nach seiner Einschätzung von der Anlage ausgehenden Gefahren. Die Menschen, die in direkter Nachbarschaft wohnen, wollen sich gegen die neue Anlage des Mobilfunkbetreibers O2 wehren. Bei einer Informationsveranstaltung soll auf die möglichen Gefahren, die von der Anlage ausgehen, hingewiesen werden.
In der jüngsten Stadtverordnetenversammlung legte der Magistrat den sechsten Mobilfunkbericht für die Stadt vor. In dem Papier wird die Anlage in Lindenholzhausen noch als «in Planung» aufgeführt. Wenige Tage später steht sie auf dem Dach des ehemaligen Hotels. Natürlich hat der Mobilfunkbetreiber sämtliche Vorschriften und Auflagen eingehalten, das bekam Ortsvorsteher Franz-Josef Zeidler (CDU) von der Stadtverwaltung zur Auskunft. Die Arbeiten zum Aufstellen des Mastes waren noch nicht beendet, da gingen bei Zeidler schon die ersten Anfragen und Hinweise von Bürgern ein. Doch Zeidler wusste auch nichts von dem Termin. Allerdings sei eine genaue Terminierung durch das Mobilfunkunternehmen auch nicht notwendig, erfuhr Zeidler. Das Aufstellen der Anlage müsse nur angezeigt werden, eine Baugenehmigung sei nicht notwendig, da die Sendeanlage unter einer Höhe von zehn Metern bleibt.
Die entsprechende Genehmigung für den Sendebetrieb von der Bundesnetzagentur liegt natürlich vor. Nach dem Mobilfunkbericht ist in Dietkirchen noch eine weitere Sendeanlage geplant. Insgesamt gibt es nach der Aufstellung der Stadt insgesamt 31 Anlagen in Limburg und den Stadtteilen. Die meisten Anlagen gibt es in der Kernstadt mit 16, Spitzenreiter bei den Stadtteilen ist Offheim mit fünf Anlagen. Das erste Mobilfunk-Kataster wurde im Jahr 2002 erstellt. Zu diesem Zeitpunkt gab es in der Stadt insgesamt 21 Standorte, im Jahr 2004 waren es dann 28 Standorte.
Der neue Standort auf dem ehemaligen Hotel dient der lokalen Versorgung, sagte O2-Sprecher Harald Rudolph. Der Magistrat hat von der Stadtverordnetenversammlung den Auftrag, mit den Mobilfunkbetreibern zu verhandeln, dass die Sendeanlagen nicht in Wohngebieten, in der Nähe von Kindergärten und Schulen aufgestellt werden. jl  

Downloads

[Hier] kommen Sie zum Downloadbereich der Bürgerinitiative 'Funkmast'.